| Título : |
Elementos de semiótica agentiva |
| Tipo de documento: |
texto impreso |
| Autores: |
Douglas Niño, Autor |
| Mención de edición: |
1 ed |
| Editorial: |
Bogotá [Colombia] : Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano |
| Fecha de publicación: |
2015 |
| Número de páginas: |
618 p. |
| ISBN/ISSN/DL: |
978-958-725-156-2 |
| Nota general: |
Incluye glosario y referencias |
| Idioma : |
Español (spa) |
| Clasificación: |
SIGNIFICACIÓN (LINGÜÍSTICA)
SEMÁNTICA
SEMÁNTICA AGENTIVA
ONTOLOGÍA
SEMIÓTICA
|
| Clasificación: |
H3 |
| Resumen: |
El autor del libro, Douglas Niño, nos dice al respecto, "Se puede decir que la pregunta central de cualquier propuesta semiótica es en qué consiste la significación. Y cada una de estas propuestas, con variaciones de muy diverso grado, ofrece una respuesta a dicha pregunta. Por mencionar solo tres casos, por ejemplo, para el enfoque estructuralista (de De Saussure a Fontanille, pasando por Hjelmslev, Barthes, Eco, Greimas y Klinkenberg) la significación se establece por medio de estructuras, esto es, sistemas de oposiciones entre unidades mínimas, cuya unión (“manifestación” en sus términos) genera signos y enunciados. Para el enfoque cognitivo la significación (particularmente de P.A Brandt y L. Brandt) se establece en redes de espacios mentales en un espacio semiótico de base. Para el enfoque peirceano la significación se establece mediante la actualización de condiciones de interpretabilidad fundamentada (cf. Short, 2007). Otras propuestas como la culturalista de Iuri Lotman o la de la biosemiótica también ofrecen sus propias explicaciones sobre en qué consiste fundamentalmente la significación. En este libro queremos proponer un enfoque alternativo, que hemos denominado “agentivo”: aquí la significación se establece –o más precisamente, emerge– en la relación agente-agenda, es decir, la relación entre un ente que hace y el tipo de resultado (u objetivo) al que ‘apunta’ dicho agente mediante su acción. A partir de esta tesis general, la propuesta agentiva lleva a una serie de tesis diferenciales: primero, la significación propiamente dicha es una actividad que realiza un agente; y en consecuencia, segundo, la significación no es algo que pueda encontrarse en eso que se ha llamado enunciados (lingüísticos, visuales, etc.) u objetos (de diseño o no): los signos y los objetos no significan nada, porque ‘significar’ es una actividad; y por tanto, tercero, si se pudiese hablar de la significación de los enunciados o de los objetos, esto sería legítimo sólo en un sentido derivado o ampliado; y así, cuarto, la reflexión sobre los signos es un punto de llegada y no de partida para la reflexión semiótica.)." |
| Nota de contenido: |
Prefacio.
Capítulo 1. Agencia, agendas, agentes.
Capítulo 2. Ontología y semantica agentiva.
Capítulo 3. Significancia y significación. |
Elementos de semiótica agentiva [texto impreso] / Douglas Niño, Autor . - 1 ed . - Bogotá [Colombia] : Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano, 2015 . - 618 p. ISBN : 978-958-725-156-2 Incluye glosario y referencias Idioma : Español ( spa) | Clasificación: |
SIGNIFICACIÓN (LINGÜÍSTICA)
SEMÁNTICA
SEMÁNTICA AGENTIVA
ONTOLOGÍA
SEMIÓTICA
|
| Clasificación: |
H3 |
| Resumen: |
El autor del libro, Douglas Niño, nos dice al respecto, "Se puede decir que la pregunta central de cualquier propuesta semiótica es en qué consiste la significación. Y cada una de estas propuestas, con variaciones de muy diverso grado, ofrece una respuesta a dicha pregunta. Por mencionar solo tres casos, por ejemplo, para el enfoque estructuralista (de De Saussure a Fontanille, pasando por Hjelmslev, Barthes, Eco, Greimas y Klinkenberg) la significación se establece por medio de estructuras, esto es, sistemas de oposiciones entre unidades mínimas, cuya unión (“manifestación” en sus términos) genera signos y enunciados. Para el enfoque cognitivo la significación (particularmente de P.A Brandt y L. Brandt) se establece en redes de espacios mentales en un espacio semiótico de base. Para el enfoque peirceano la significación se establece mediante la actualización de condiciones de interpretabilidad fundamentada (cf. Short, 2007). Otras propuestas como la culturalista de Iuri Lotman o la de la biosemiótica también ofrecen sus propias explicaciones sobre en qué consiste fundamentalmente la significación. En este libro queremos proponer un enfoque alternativo, que hemos denominado “agentivo”: aquí la significación se establece –o más precisamente, emerge– en la relación agente-agenda, es decir, la relación entre un ente que hace y el tipo de resultado (u objetivo) al que ‘apunta’ dicho agente mediante su acción. A partir de esta tesis general, la propuesta agentiva lleva a una serie de tesis diferenciales: primero, la significación propiamente dicha es una actividad que realiza un agente; y en consecuencia, segundo, la significación no es algo que pueda encontrarse en eso que se ha llamado enunciados (lingüísticos, visuales, etc.) u objetos (de diseño o no): los signos y los objetos no significan nada, porque ‘significar’ es una actividad; y por tanto, tercero, si se pudiese hablar de la significación de los enunciados o de los objetos, esto sería legítimo sólo en un sentido derivado o ampliado; y así, cuarto, la reflexión sobre los signos es un punto de llegada y no de partida para la reflexión semiótica.)." |
| Nota de contenido: |
Prefacio.
Capítulo 1. Agencia, agendas, agentes.
Capítulo 2. Ontología y semantica agentiva.
Capítulo 3. Significancia y significación. |
|  |
Inicio
Hacer una sugerencia Refinar búsquedaEl dominio de los códigos de las ciencias y las matemáticas es el dominio de su lectura / Fabio Jurado valencia en Revista Internacional Magisterio: educación y pedagogía, No. 7 (Feb.-Mar. 2004)
